Галоўныя навіны
04.12.2008
На кватэру да праваабаронцы з’явіліся з вобшукам
01.12.2008
Спыняецца крымінальны перасьлед у дачыненьні да актывістаў, падазраваных у выбуху ў Менску
06.11.2008
Алесь Бяляцкі: “Падставай для пераследу з боку ўладаў з’яўляецца цвёрдая і нязломная пазіцыя беларускіх праваабаронцаў”
05.11.2008
Экстрэмізм у “Свабодзе” не выяўлены?
28.10.2008
У Беларусі ізноў з’явіўся палітвязень
20.10.2008
Чатыры гады таму забілі Вераніку Чаркасаву
20.10.2008
Стартаваў фотаконкурс «Будзьма беларусамі!»
14.10.2008
Праваабаронцы становяцца неўязнымі ў краіны Шэнгенскага пагадненьня?
07.10.2008
Агляд-хроніка парушэньня правоў чалавека ў Беларусі, верасень 2008 году
29.09.2008
ПАРЛАМЕНЦКІЯ ВЫБАРЫ: ПРАВААБАРОНЦЫ АГУЧЫЛІ ПАПЯРЭДНІЯ ВЫСНОВЫ
28.09.2008
УВАГА! ПАВЕДАМЛЕННЕ ДЛЯ ЖУРНАЛІСТАЎ (Адноўлена)
27.09.2008
Перадвыбарчая агітацыя. Вынікі маніторынгу і высновы


Гомельскія актывісты патрабуюць тлумачэньняў ад палаты прадстаўнікоў

07.08.2006.

Грамадзкія актывісты Гомеля падрыхтавалі зварот, які накіраваны ў "палату прадстаўнікоў" і ў "савет рэспублікі" так званага "нацыянальнага сходу". Ініцыятары звароту лічаць, што гэтыя органы павінны патлумачыць, як мусяць афармляцца заявы на правядзеньне масавых мерапрыемстваў. "Яны прымалі Закон аб масавых мерапрыемствах, яны, паводле заканадаўства, павінны і тлумачыць яго",  кажа Леанід Судаленка, старшыня Гомельскага гарадзкога аддзяленьня грамадзкага абяднаньня "Прававая ініцыятыва".
Як паведамляе belngo.info, прычынай звароту сталася пастанова суда Цэнтральнага раёну Гомеля пра тое, што рашэньне ўладаў аб забароне мітынгу ў Гомелі было правільным. Мітынг меркавалася правесьці ў красавіку, з нагоды 20-годзьдзя аварыі на Чарнобыльскай АЭС, аднак выканаўчы камітэт Гомельскай вобласьці адмовіў у дазволе. У матывіроўцы, якую судзьдзя даслаў днямі арганізатарам мітынгу, гаворыцца, што фізычныя асобы ня могуць адказваць за грамадзкі парадак, мэдыцынскую дапамогу і прыборку тэрыторыі падчас правядзеньня масавага мерапрыемства. (У заяве на правядзеньне мітынгу арганізатары падавалі, што гэтую адказнасьць яны бяруць на сябе).
"Закон аб масавых мерапрыемствах патрабуе, каб менавіта арганізатары мітынгу ўказвалі ў заяве, хто будзе адказны за ўсе захады па забесьпячэньні мітынгу. Але калі арганізатары мітынгу - недзяржаўныя арганізацыі, яны могуць даручыць гэтую адказнасьць толькі фізычным асобам. Зыходзячы з матывіроўкі суда, фізычныя асобы ня могуць адказваць за гэта. Атрымліваецца, што не гарантуецца канстытуцыйнае права на правядзеньне масавых мерапрыемстваў. Таму і існуе неабходнасьць, каб "нацыянальны сход" патлумачыў, як павінна вырашацца гэтае пытаньне",  лічыць Л. Судаленка.

Дадаць камэнтар

Вы павінны зарэгістравацца альбо ўвайсьці ў сыстэму , каб мець магчымасьць пакідаць камэнтары

Камэнтары

Камэнтароў да гэтага артыкулу няма

rating all.by Яндекс цитирования